Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Beijing Guoneng Zhongdian Energy Savings and Environmental Protection Technology Co., Ltd., Pekin 100022; 2. China University of Petroleum (Pekin), Pekin 102249)
Streszczenie: W dziedzinie oczyszczania ścieków i odpadów, PAC i PAM są szeroko stosowane jako powszechne flokulanty i koagulanty. Niniejszy artykuł przedstawia wpływ zastosowania i stan badań nad PAC-PAM w różnych dziedzinach, krótko opisuje wiedzę i poglądy różnych badaczy na temat połączenia PAC-PAM oraz kompleksowo analizuje wymagania i zasady stosowania PAC-PAM w różnych warunkach eksperymentalnych i terenowych. Zgodnie z treścią i wynikami analizy przeglądu, niniejszy artykuł wskazuje na wewnętrzną zasadę działania PAC-PAM stosowanego w różnych warunkach pracy i wskazuje, że połączenie PAC i PAM ma również wady, a jego sposób zastosowania i dawkowanie należy dobrać w zależności od konkretnej sytuacji.
Słowa kluczowe: chlorek poliglinu; poliakrylamid; uzdatnianie wody; flokulacja
0 Wprowadzenie
W przemyśle łączone zastosowanie chlorku poliglinu (PAC) i poliakrylamidu (PAM) do oczyszczania ścieków i podobnych odpadów stworzyło dojrzały łańcuch technologiczny, ale mechanizm jego wspólnego działania nie jest jasny, a stosunek dawkowania do różnych warunków pracy w różnych dziedzinach jest również różny.
W artykule tym kompleksowo przeanalizowano liczne pozycje literatury przedmiotu w kraju i za granicą, podsumowano mechanizm łączenia PAC i PAC oraz przedstawiono kompleksowe statystyki dotyczące różnych wniosków empirycznych w powiązaniu z rzeczywistym wpływem PAC i PAM w różnych gałęziach przemysłu, co ma istotne znaczenie dla dalszych badań w pokrewnych dziedzinach.
1. Przykład badań krajowych zastosowań pac-pam
Efekt sieciowania PAC i PAM jest wykorzystywany w różnych dziedzinach życia, ale dawkowanie i wspomagające metody leczenia różnią się w zależności od warunków pracy i środowiska leczenia.
1.1 ścieki bytowe i osady komunalne
Zhao Yueyang (2013) i inni przetestowali efekt koagulacyjny PAM jako środka wspomagającego koagulację PAC i PAFC, stosując metodę testu w warunkach wewnętrznych. Eksperyment wykazał, że efekt koagulacyjny PAC po koagulacji PAM znacznie wzrósł.
Wang Mutong (2010) i inni badali wpływ oczyszczania ścieków bytowych w mieście za pomocą PAC + PA oraz badali skuteczność usuwania ChZT i inne wskaźniki za pomocą eksperymentów ortogonalnych.
Lin yingzi (2014) i in. zbadali wzmocniony efekt koagulacji PAC i PAM na glony w oczyszczalni ścieków. Yang Hongmei (2017) i in. zbadali wpływ łącznego stosowania na oczyszczanie ścieków z kimchi i uznali, że optymalna wartość pH wynosi 6.
Fu peiqian (2008) i in. zbadali wpływ flokulanta kompozytowego zastosowanego do ponownego wykorzystania wody. Mierząc skuteczność usuwania zanieczyszczeń, takich jak mętność, TP, ChZT i fosforany w próbkach wody, stwierdzono, że flokulant kompozytowy skutecznie usuwa wszelkiego rodzaju zanieczyszczenia.
Cao Longtian (2012) i inni zastosowali metodę flokulacji kompozytowej, aby rozwiązać problemy związane z powolną szybkością reakcji, lekkimi kłaczkami i trudnościami w opadaniu w procesie uzdatniania wody w północno-wschodnich Chinach z powodu niskich temperatur w zimie.
Liu Hao (2015) i in. badali wpływ flokulantu kompozytowego na trudną sedymentację i zawiesinę redukującą mętność w ściekach bytowych i stwierdzili, że dodanie określonej ilości flokulatu PAM podczas dodawania PAM i PAC może poprawić końcowy efekt oczyszczania.
1.2 ścieki drukarskie i farbiarskie oraz ścieki papiernicze
Zhang Lanhe (2015) i in. badali koordynacyjny efekt chitozanu (CTS) i koagulantu w oczyszczaniu ścieków papierniczych i stwierdzili, że korzystniejsze jest dodanie chitozanu
Stopień usuwania ChZT i mętności wzrósł odpowiednio o 13,2% i 5,9%.
Xie Lin (2010) badał wpływ łączonego oczyszczania ścieków papierniczych za pomocą PAC i PAM.
Liu Zhiqiang (2013) i inni badacze wykorzystali samodzielnie wytwarzany PAC oraz flokulant kompozytowy PAC w połączeniu z ultradźwiękami do oczyszczania ścieków drukarskich i farbiarskich. Stwierdzono, że najlepszy efekt oczyszczania uzyskano, gdy pH wynosiło od 11 do 13, po dodaniu PAC i mieszaniu przez 2 minuty, a następnie po dodaniu PAC i mieszaniu przez 3 minuty.
Zhou Danni (2016) i inni badali wpływ oczyszczania ścieków bytowych metodą PAC + PAM, porównywali wpływ biologicznego przyspieszacza i biologicznej odtrutki i odkryli, że PAC + PAM jest lepszy od biologicznej metody oczyszczania pod względem usuwania oleju, ale pod względem toksyczności dla jakości wody PAC + PAM jest znacznie lepszy od biologicznej metody oczyszczania.
Wang Zhizhi (2014) i in. zbadali metodę oczyszczania ścieków z pośredniej fazy produkcji papieru poprzez koagulację PAC + PAM jako część tej metody. Przy stężeniu PAC wynoszącym 250 mg/l, stężeniu PAM wynoszącym 0,7 mg/l i prawie neutralnym pH, stopień usuwania ChZT sięga 68%.
Zuo Weiyuan (2018) i inni badacze badali i porównywali mieszany efekt flokulacji Fe3O4/PAC/PAM. Test wykazał, że przy stosunku tych trzech składników 1:2:1, efekt oczyszczania ścieków z drukowania i farbowania jest najlepszy.
LV Sining (2010) i in. badali wpływ połączenia PAC + PAM na oczyszczanie ścieków w fazie pośredniej. Badania wykazały, że efekt flokulacji kompozytowej jest najlepszy w środowisku kwaśnym (pH 5). Dawka PAC wynosi 1200 mg/l, dawka PAM 120 mg/l, a wskaźnik usuwania dorsza przekracza 60%.
1.3 ścieki chemiczne i rafineryjne z węgla
Yang Lei (2013) i in. zbadali efekt koagulacji PAC + PAM w oczyszczaniu ścieków przemysłu węglowego, porównali mętność resztkową przy różnych proporcjach i podali skorygowaną dawkę PAM w zależności od różnej mętności początkowej.
Fang Xiaoling (2014) i inni porównali efekt koagulacji PAC + Chi i PAC + PAM w ściekach rafineryjnych. Stwierdzili, że PAC + Chi zapewnia lepszy efekt flokulacji i wyższą wydajność usuwania ChZT. Wyniki eksperymentów wykazały, że optymalny czas mieszania wynosił 10 minut, a optymalna wartość pH wynosiła 7.
Deng Lei (2017) i in. zbadali wpływ flokulacji PAC + PAM na ścieki z płynu wiertniczego, a wskaźnik usuwania ChZT osiągnął ponad 80%.
Wu Jinhua (2017) i in. badali oczyszczanie ścieków z przemysłu węglowego metodą koagulacji. Stężenie PAC wynosi 2 g/l, a PAM 1 mg/l. Eksperyment wykazał, że najlepsza wartość pH wynosi 8.
Guo Jinling (2009) i in. badali wpływ flokulacji kompozytowej na uzdatnianie wody i stwierdzili, że najlepszy efekt usuwania zanieczyszczeń uzyskano przy dawce PAC wynoszącej 24 mg/l i PAM wynoszącej 0,3 mg/l.
Lin Lu (2015) i in. zbadali efekt flokulacji połączenia pac-pam na ścieki zawierające zemulgowany olej w różnych warunkach i porównali działanie pojedynczego flokulanta. Dawka końcowa wynosiła: PAC 30 mg/l, pam 6 mg/l, temperatura otoczenia 40°C, neutralne pH i czas sedymentacji ponad 30 min. W najkorzystniejszych warunkach skuteczność usuwania ChZT sięga około 85%.
2 wnioski i sugestie
Połączenie chlorku poliglinu (PAC) i poliakrylamidu (PAM) jest szeroko stosowane we wszystkich dziedzinach życia. Ma ono ogromny potencjał w dziedzinie oczyszczania ścieków i osadów, a jego wartość przemysłowa wymaga dalszych badań.
Mechanizm łączenia PAC i PAM opiera się głównie na doskonałej ciągliwości łańcucha makrocząsteczkowego PAM, który w połączeniu z jonami Al3+ w PAC i –O w PAM tworzy bardziej stabilną strukturę sieciową. Struktura sieciowa może stabilnie otaczać inne zanieczyszczenia, takie jak cząstki stałe i krople oleju, co zapewnia doskonałe efekty oczyszczania ścieków zawierających wiele rodzajów zanieczyszczeń, zwłaszcza w przypadku współistnienia oleju i wody.
Jednocześnie połączenie PAC i PAM ma również wady. Zawartość wody w powstałym flokulacie jest wysoka, a jego stabilna struktura wewnętrzna wiąże się z wyższymi wymaganiami w zakresie oczyszczania wtórnego. Dlatego dalszy rozwój połączenia PAC z PAM wciąż napotyka trudności i wyzwania.
Czas publikacji: 09.10.2021